Pred­sjed­nik Udru­že­nja Cr­no­go­ra­ca Ame­ri­ke Bla­žo Sre­da­no­vić pod­nio je pri­ja­vu Upravi za antikorupcijsku inicijativu pro­tiv biv­šeg mi­ni­stra unu­tra­šnjih po­slo­va Ju­su­fa Ka­lam­pe­ro­vi­ća zbog sumnje u ko­rup­ci­ju i ne­po­ti­zam. Sredanović sum­nja da je Kalamperović uče­stvo­vao u rad­nja­ma ko­ji­ma je njemu na­vod­no na­ne­se­na ma­te­ri­jal­na šte­ta od 65.000 eura zbog re­no­vi­ra­nja ku­će u Pe­trov­cu.
Ka­ko je Sre­da­no­vić na­ja­vio u pri­ja­vi ko­ju je po­slao Upra­vi za an­ti­ko­rup­cij­sku ini­ci­ja­ti­vu, a ko­ja je pro­sli­je­đe­na Vr­hov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu, Ka­lam­pe­ro­vić mu je za iz­vo­đa­ča ra­do­va na re­no­vi­ra­nju nje­go­ve ku­će u Pe­trov­cu 2000. go­di­ne pre­po­ru­čio svog ku­ma, in­že­nje­ra Be­ći­ra Đu­ro­vi­ća, sa ko­jim je ka­sni­je za­vr­šio na su­du. Ka­ko is­ti­če, Ka­lam­pe­ro­vić je bio član Ar­bi­tra­žne ko­mi­si­je ko­ja je po­sre­do­va­la iz­me­đu nje­ga i Đu­ro­vi­ća pri­je sud­skog spo­ra, a či­ja je od­lu­ka, ka­ko tvr­di, do­ne­se­na ne­za­ko­ni­to.
Sre­da­no­vić je za ko­rup­ci­ju i ne­po­ti­zam u sud­skom spo­ru, po­red Ka­lam­pe­ro­vi­ća i Đu­ro­vi­ća, op­tu­žio i in­že­nje­ra Ne­boj­šu Stru­ga­ra, pred­sjed­ni­ka Ar­bi­tra­žne ko­mi­si­je, i Sve­ta Sta­ni­ši­ća, biv­šeg su­di­ju Osnov­nog su­da u Ko­to­ru, ko­ji je do­nio pre­su­du u ko­rist iz­vo­đa­ča ra­do­va.
– Po pre­po­ru­ci Ju­su­fa Ka­lam­pe­ro­vi­ća, sa nje­go­vim ku­mom Đu­ro­vi­ćem sklo­pio sam ugo­vor za iz­vo­đe­nje ra­do­va na re­no­vi­ra­nju mo­je ku­će u Pe­trov­cu 2000. go­di­ne. Do­go­vo­ri­li smo se da nam Ka­lam­pe­ro­vić u slu­ča­ju spo­ra po­mog­ne da do­đe­mo do mir­nog i spo­ra­zum­nog rje­še­nja, ti­me što će bi­ti na če­lu Ar­bi­tra­žne ko­mi­si­je. Spor je iz­bio jer iz­vo­đač ni­je imao ni struč­nu rad­nu sna­gu, ni pa­ra da na­ba­vi ma­te­ri­jal i na­sta­vi ra­do­ve, što je bi­la nje­go­va oba­ve­za po ugo­vo­ru – na­veo je Sre­da­no­vić u pri­ja­vi.
On je, ka­ko ka­že, in­si­sti­rao da se ra­do­vi iz­vr­še­ni po pa­ra­me­tri­ma iz osnov­nog ugo­vo­ra ob­ra­ču­na­ju po je­di­nič­nim ci­je­na­ma, ka­ko to i sto­ji u ugo­vo­ru, a ra­do­vi iz­vr­še­ni po pa­ra­me­tri­ma iz anek­sa ugo­vo­ra ta­ko i ob­ra­ču­na­ju.
– Da­kle, za rad­nu sna­gu 45 ma­ra­ka po kva­dra­tu gra­đe­vin­ske po­vr­ši­ne, za sve osta­le ra­do­ve 25 ma­ra­ka po dnev­ni­ci, a da ma­te­ri­jal pla­ća in­ve­sti­tor jer iz­vo­đač ne­ma svo­je pa­re. Ta­ko je iz­vo­đa­ču dat avans od 7.000 nje­mač­kih ma­ra­ka da na­ba­vi dio ma­te­ri­ja­la, što se vi­di iz pri­zna­ni­ce ko­ju je pot­pi­sao, dok je osta­lo sam in­ve­sti­tor na­ba­vljao i pla­ćao. Osnov­ni ugo­vor i aneks – spe­ci­fi­ka­ci­ja tom ugo­vo­ru, je­di­na su dva do­ku­men­ta ko­je su pot­pi­sa­le za­jed­no stran­ke u spo­ru i kao ta­kvi pre­dsta­vlja­ju ne­po­bit­ni ma­te­ri­jal­ni do­kaz. Me­đu­tim, iz­vo­đač je „za­bo­ra­vio” šta je pot­pi­sao, jer mu je ta­ko od­go­va­ra­lo, pa bi­ra ono što mu do­no­si mno­go ve­ću za­ra­du, u če­mu mu zdu­šno po­ma­že nje­gov kum Ka­lam­pe­ro­vić – tvr­di u pri­ja­vi Sre­da­no­vić.
Ka­ko na­vo­di, spor je za­vr­šio na su­du, po či­joj je od­lu­ci Đu­ro­vi­ću kao iz­vo­đa­ču mo­rao da is­pla­ti sve što je tra­žio, pa je, ka­ko ka­že, na kra­ju i nje­go­va ku­ća sta­vlje­na na do­boš.
– Na­po­mi­njem da je do od­stu­pa­nja od osnov­nog ugo­vo­ra i do pro­mje­na u na­či­nu iz­vo­đe­nja ra­do­va do­šlo is­klju­či­vo kao po­sle­di­ca što iz­vo­đač Đu­ro­vić ni­je mo­gao da is­pu­ni uslo­ve iz tog ugo­vo­ra, što mi je na­ni­je­lo ve­li­ku šte­tu, pa sam ulo­žio pro­tiv­tu­žbu. Za svu ovu la­kr­di­ju imao sam oko 65.000 eura do­dat­nih tro­ško­va – ob­ja­šnja­va on.
Zbog ta­kvog sta­nja Sre­da­no­vić te­re­ti Ka­lam­pe­ro­vi­ća da je ar­bi­tra­ži po­zna­toj kao „ar­bi­tra­ži ko­ja ne oba­ve­zu­je, od­no­sno ne­ma le­gal­ne kon­se­kven­ce”, „pro­gla­sio se­be za ne­pri­ko­sno­ve­nog su­di­ju”. Is­ti­če da je Ar­bi­tra­žna ko­mi­si­ja do­ni­je­la od­lu­ke, iako on kao in­ve­sti­tor ni­je bio po­zvan na sa­stan­ke, zbog če­ga ni­je imao pri­li­ku da iz­ne­se svoj stav.
Ju­suf Ka­pam­pe­ro­vić je ju­če ka­zao za „Dan” da je po mol­bi Sre­da­no­vi­ća da mu pre­po­ru­či ne­kog iz­vo­đa­ča pred­lo­žio svog ku­ma Đu­ro­vi­ća, na­kon če­ga su sklo­pi­li ugo­vor. O po­slo­vi­ma ko­je su ra­di­li, ka­ko je re­kao, ni­je bio oba­vi­je­šten „dok se na kra­ju ni­je­su po­sva­đa­li”.
– Ka­da su se po­sva­đa­li, on­da su obo­ji­ca tra­ži­li da svje­do­čim. Is­pri­čao sam ono što sam znao o sve­mu to­me. Što se ti­če ar­bi­tra­že, ne sje­ćam se de­ta­lja, ali znam da je tu moj kum do­bio pre­su­du i ne­ku na­kna­du šte­te. Ni­sam imao ni­ka­kve ko­ri­sti od to­ga, ni­ti sam za ko­ga u tom po­slu na­vi­jao. Oni su bi­li gr­lo i du­ša, ra­di­li su u tom po­slu. Kad su se po­sva­đa­li, on­da su me­ne zva­li. Ja ni­je­sam uspio da ih po­mi­rim – ka­zao je Ka­lam­pe­ro­vić.
Sre­da­no­vić je pred­sjed­ni­ka Ar­bi­tra­žne ko­mi­si­je Ne­boj­šu Stru­ga­ra op­tu­žio da je pri­krio po­sto­ja­nje anek­sa ugo­vo­ra i da je pro­iz­volj­no od­re­dio u kom svoj­stvu će uče­stvo­va­ti na sa­stan­ku Ar­bi­tra­že nje­ni čla­no­vi, po­zi­va­ju­ći se na ugo­vor, u kom, ka­ko tvr­di, ne­ma ni­šta o to­me.
– Pro­iz­volj­no je sa­sta­vio za­pi­snik sa Ar­bi­tra­žne ko­mi­si­je, ko­ji ni­je­su ni vi­dje­li, a još ma­nje pot­pi­sa­li in­ve­sti­tor i nad­zor­ni or­gan, a ko­ji je od po­čet­ka do kra­ja pun ne­i­sti­na i pred­sta­vlja iz­mi­šlje­nu kon­struk­ci­ju jed­nog ti­pič­nog „spin dok­to­ra” – uka­zu­je u pri­ja­vi Sre­da­no­vić.
Be­ći­ra Đu­ro­vi­ća op­tu­žu­je da ni­je is­pu­nio uslo­ve iz ugo­vo­ra da obez­bi­je­di svo­ju rad­nu sna­gu i ma­te­ri­jal, te da je nje­go­vom kri­vi­com do­šlo do pre­ki­da ra­do­va.
Biv­šeg su­di­ju Sve­ta Sta­ni­ši­ća op­tu­žio je da je bez re­zer­ve pri­hva­tio za­ključ­ke i od­lu­ke Ar­bi­tra­žne ko­mi­si­je, ko­ja ni­je ima­la ovla­šće­nje od stra­na­ka da do­no­si ni­ka­kve od­lu­ke i či­je od­lu­ke pre­sta­vlja­ju stav sa­mo jed­ne stran­ke u spo­ru.
– Sud ne uzi­ma u ob­zir či­nje­ni­cu da je gra­đe­vin­ska knji­ga vra­će­na iz­vo­đa­ču na do­ra­du jer su ko­li­či­ne ma­te­ri­ja­la i ra­do­va znat­no ve­će od stvar­nih, što iz­vo­đač ni­je ura­dio, pa nad­zor­ni or­gan ni­kad ni­je ni pot­pi­sao knji­gu. Sud na­sta­vlja da pri­mje­nju­je u ob­ra­ču­nu po­dat­ke ko­ji ni­je­su odo­bre­ni od stra­ne nad­zor­nog or­ga­na – na­vo­di se u pri­ja­vi.A.T.


Pri­ja­vu pro­sli­je­di­li VDT-u

Iz Upra­ve za an­ti­ko­rup­cij­sku ini­ci­ja­ti­vu ka­za­li su da su pri­ja­vu Sre­da­no­vi­ća pro­sli­je­di­li Vr­hov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu na da­lje po­stu­pa­nje.
– S ob­zi­rom na to da je Upra­va za an­ti­ko­rup­cij­sku ini­ci­ja­ti­vu dr­žav­ni or­gan za­du­žen za pre­ven­ci­ju ko­rup­ci­je, te da ne­ma nad­le­žno­sti da pro­vje­ra­va na­vo­de iz pri­ja­va, sve pri­sti­gle pri­ja­ve pro­sle­đu­je nad­le­žnim or­ga­ni­ma na da­lje po­stu­pa­nje, a pri­je sve­ga Vr­hov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu i Upra­vi po­li­ci­je – na­vo­di se u od­go­vo­ri­ma Upra­ve do­sta­vlje­nim „Da­nu”.


Stru­gar: Na su­du ću sve do­ka­za­ti

Ne­boj­ša Stru­gar ka­zao je da je bio član i pred­sjed­nik Ar­bi­tra­žne ko­mi­si­je, uka­zu­ju­ći da je o ovom slu­ča­ju ko­men­ta­ri­sao i u no­vi­na­ma, go­vo­re­ći o čo­vje­ku ko­ji ne pla­ća iz­vo­đa­ča ra­do­va ko­ji mu je ura­dio po­sao.
– Ta­da ni­je imao ko­men­tar na to. Ču­di me sa­da ka­ko se sje­tio po­sli­je to­li­ko go­di­na da ka­že ka­ko ni­je­sam u pra­vu i da ni­je­sam ra­dio ka­ko tre­ba. U sva­kom slu­ča­ju, na su­du ću la­ko do­ka­za­ti da sam u pra­vu – po­ru­čio je u iz­ja­vi za „Dan” Stru­gar.
On je na­ja­vio da će na­kon što se de­talj­ni­je upo­zna sa po­je­di­no­sti­ma iz pri­ja­ve sa­op­šti­ti svoj stav o njoj.


Sre­da­no­vić se ni­je pri­dr­ža­vao ugo­vo­ra

Ba­ra­nin Be­ćir Đu­ro­vić po­tvr­dio je za „Dan” da je spor ko­ji je imao sa Sre­da­no­vi­ćem za­vr­šen u nje­go­vu ko­rist. Ka­ko na­vo­di, za to je obe­šte­ćen i ti­me je za nje­ga spor za­vr­šen.
– Ba­vio sam se gra­đe­vin­skim po­slo­vi­ma i tu ne­ma ni­ka­kve ko­rup­ci­je. On se ni­je pri­dr­ža­vao ugo­vo­ra, on je bio ne­pod­no­šljiv pri­li­kom tih ra­do­va. Od­bio je da pla­ti, imao je nad­zor­nog in­že­nje­ra. Ka­ko je bi­lo pred­vi­đe­no ugo­vo­rom, po­sli­je to­ga sam sa­zvao Ar­bi­tra­žnu ko­mi­si­ju ko­ja se sa­sta­ja­la i na­pra­vi­la za­pi­snik na osno­vu ko­jeg sam pod­nio tu­žbu. Pre­su­dom ko­tor­skog su­da Sre­da­no­vić je osu­đen i mo­rao je sve to da pla­ti. Na Bla­žo­vu ini­ci­ja­ti­vu Ju­suf Ka­lam­pe­ro­vić je po­sta­vljen za čla­na Ar­bi­tra­žne ko­mi­si­je, a sa­da ga op­tu­žu­je za ko­rup­ci­ju – is­ta­kao je Đu­ro­vić.


O pri­ja­vi će se iz­ja­sni­ti ka­da je vi­di

Sve­to Sta­ni­šić je iz­ja­vio za „Dan” da vi­še ni­je su­di­ja, te da će se o pod­ne­se­noj pri­ja­vi iz­ja­sni­ti ka­da se upo­zna sa njom.
– Dok sam bio su­di­ja po­stu­pao sam u pre­ko 10.000 pred­me­ta. Sad ne­mam ni­ka­kav ko­men­tar, je­di­no ako do­bi­jem ne­ka­kav po­ziv od­re­di­ću se pre­ma to­me – ka­zao je Sta­ni­šić.